纽约的零售商们今天热切地关注着美国最高法院对网上销售税的辩论

奥尔巴尼, 纽约——如今,在纽约各地,各种规模和种类的实体零售商都在向美国最高法院(Supreme Court)寻求帮助,因为它正在听取口头辩论 南达科塔州v. Wayfair公司.,回顾了法院1992年的判决 羽毛 这一决定创造了在线零售商长期以来比普通商家拥有的销售税优势.

纽约州零售委员会主席兼首席执行官特德·波特里库斯表示,这起案件重新点燃了全国对数字时代销售税政策和征收的讨论.

他表示:“我们早已过了将实体存在测试应用于零售的日子。. 如今年销售额达数十亿美元的网络巨头都依赖于此 羽毛 让他们在税收上比实体零售商更有优势. 这些公司不需要25年前法院支持的邮购目录的庇护.”

他说,纽约的零售商很久以前就放弃了等待国会批准一项针对不公平的销售税竞争环境的“全国性解决方案”.

他说:“2008年,纽约是第一个开箱即用的连锁销售税机制。. “当时,反对者认为我们会扼杀电子商务. 他们错了. 他们说我们需要一个全国性的解决方案. 这种情况极不可能发生.”

“现在他们说,在数千个销售税管辖区中存在太多的不正常现象,这太难了,”他说. ”,然而,他们所使用的相同的高度先进的技术来追踪消费者的口味和喜好,更不用说计算运输费用不同大小和重量的数以百万计的产品,他们的船在全国每一个邮政编码,也使他们能够收集和汇营业税作为一个例行问题.”

Mr. 波特里克斯说,今年晚些时候,美国联邦最高法院做出了一项有利于南达科他州的决定,这将为那些希望填补奎尔造成的销售税漏洞的州打开大门.

“被今年预算提案否决的‘市场’提案,仍然是保护通过市场平台销售的小企业不受实际收集要求影响的理想方式,”他说. “同样荒谬的是,那些公开反对‘市场’的大型平台说,他们没有能力计算出一个邮政编码与另一个邮政编码之间的销售税.”

“我们希望今天的辩论能在6月做出对实体零售商有利的决定,”他说. “我们期待很快重新讨论如何从最高法院获得帮助,帮助纽约州的实体商人.”

– 30 –

纽约州零售理事会|Ÿ258道立街Ÿ|奥尔巴尼,纽约Ÿ12210Ÿ| www.www.turksandcaicosspa.com